对越还击战一直是媒体乐此不疲的兴奋点，特别是进入“人手一把麦克风”的信息年代之后，网络上充斥着大量关于对越作战的流传和评说，这对我们全面了解这场战争提供了更为宽泛的渠道。然而这些传说的相当一部分，无论正面的、反面的，在我看来都被夸大了和扭曲了。一些负面传说要么是捕风捉影，要么是无中生有，更多的则是歪曲和丑化。

负面传说中说的最多、争议最大的是关于战争的起因与正义性问题。作为这场战争的经历者，我想对此说说我的看法。

关于战争的起因与正义性问题，负面传说主要集中在两个方面：一是将战争起因归结为“中国为挽救柬埔寨的波尔布特政权”而发起战争；再就是“中国军队毕竟是在别国领土上打仗”，因此不能说是正义战争，更有甚者将其说成“侵略”行为。

我愤怒于一些人对历史的无知、无视和无畏。对于这场仅仅发生在30多年前战争，对于这段还不能称其为“历史”的历史，它的背景还没有被我们这一代人所忘却。30年前的中国，用“四面楚歌”来形容其外部环境一点都不过分：

在中国北方，苏联“亡我之心不死”，百万大军压境，构成中国的心腹大患。那时候中国所有部队的墙上都书写着这样的大字：防苏突袭，严加戒备，准备打仗。

在西部，印度军队越过麦克马洪线，蚕食我国领土达9.8万平方公里，它等于一个浙江省、两个半台湾、十个马尔维纳斯群岛的国土面积。

在南部，东南亚国家已开始占领我国南海岛屿、攫取我石油资源，对此您千万不要以为那只是近几年才发生的事情。

在东部，与大和民族的钓鱼岛争端还在继续，后来的中日建交只带来了一段浮光掠影的短暂蜜月时光，地缘政治决定了两国的必然交恶而不是一衣带水。

总之，35年前中国的外部环境，比眼下美国重返东南亚进而包抄中国好不到哪儿去，形势可能还

更为严峻些；现在中国人的面临的外交之忧、军事之迫，在当时的中国早已存在，或是更甚，只是囿于信息的缘故不像现在这般声势浩茫而已。

臭名昭著的波尔布特绝不是中国打响这场战争的主因，甚至连鸡肋都算不上一根。1975年美国侵越战争结束后，腾出了手脚的越南背信弃义，为寻求更多利益和更强大的靠山，对中越边境的陆地和海洋提出扩展主权的要求，擅自将西沙、南沙等岛屿纳入其版图，不断蚕食和出兵占领，同时在国内大规模排华。而中国的忍让并不能令其止步，1978年12月，越南在原苏联怂恿下大举入侵柬埔寨，攻占首都金边，中国人饿着肚子维系的印度支那半岛“越老柬”三国阵营面临瓦解，或将成为苏联从西南面包抄中国的出发阵地。一旦柬埔寨也归入苏越势力范围，中国将面临苏军南北夹击的极其被动局面。

那个年代的军人都还记得，我军对越作战的动员口号是“抗越援柬”。这体现了战争的主旨，即趁越军尚未占领柬埔寨全境之际，中国从相反方向出兵牵制越南，促其调回主力部队对付中国，以解柬埔寨之危，稳固东南亚“后院”。从军事战略的角度来看，这是必须的军事举动，是权衡国际战略后的不二选择。

自古到今，“正义”基本都是战争的借口而不是原由。那些言必称“正义”的愤青们应该想一想，美国出兵格林纳达、伊拉克、利比亚和阿富汗，那一次不是打着正义的幌子，哪一次又是真正正义的战争？在美国人倒腾出这么多战事之前，中国出兵打了一场出师有据的浅表战争，为什么就招来自家人这么多关于“正义”的质疑和诘难呢？

35年前的那场战争，中国军队在攻克了最难打的越南北部边境的山岳从林地之后，部队可以摩托化展开了，长驱直入不日即可攻克河内，然而中国军队却戛然止步了。中国人民解放军从来都不肯像巴顿和蒙哥马利那样，把趾高气扬的国旗插在别国的首都， 50年前的中印边界反击战同样如此。一个过于讲究声誉、过于在乎别国评说的民族总是习惯于这么做。

具有讽刺意义的是，35年前的对越作战仅仅打了半个来月中国就撤军了，而早于此间的越南入侵柬埔寨战争，直到11年零8个月后的1990年8月，越军才撤出柬埔寨。让人想不通的是，这么多年来我没有听到哪位国人对越军的侵略行径说过谴责的话，哪怕是在茶余饭后。而与之相反的“自我批评”却在如火如荼进行中。

在越南从柬埔寨撤军4个月后，美军举兵进攻伊拉克，当时我听到了中国的一些“热血青年”欲必作为志愿兵，参与美军解救科威特的传闻。我不知道对此该说什么好，我会建议他们出发前先把头发染成亚麻色，并仿照黑人歌星杰克逊的做法把皮肤漂白，如果身高不够还可以穿上隐形高跟鞋，临行前再仰头喝干一瓶美国波旁威士忌，晕乎乎彻底忘掉你是哪国人，以免上了战场不知道朝哪里打枪。

在不久前的一次朋友聚餐中，一位还算知名的女诗人得知对面两位是打过越战的老兵，立刻亢奋起来，摆开评说国是的大架势，痛批红色高棉之罪恶，力陈对越作战之非正义性，似乎我俩就是波尔布特的帮凶。眼瞅着那张原本妩媚的脸涨成猪肝色，樱桃小口变成了一只小喇叭，我就想，当今的圣贤们只能在酒后的胡诌中才能找到灵感吗？我就想这激动的女诗人如果不是国家给发工资会不会饿死？我就想起了“商女不知亡国恨”的一句诗。

关于中国对越作战的起因还有很多说法，比如为强化和巩固国家政权、为改善与西方世界的关系、为中国的改革开放吹响号角等等。这些说法即便有联想的必要，也绝不是战争的主因，没有必要过度解析。如果你非要为此大做文章并还要抬升到“正义性”的高度，那就是超出了这场战争的本义，属于政见分歧了，我恭称您为政治家。推荐：www.duyishuiye.com

Tags：